"낚시 면허제" 수면위로 떠오르네요...

자질 문제로 말이 많았던!...

이번건이 아니어도..

저 장관 개인적으로 마음에 참 안듭니다.

얼마나 사람이 없으면 저런사람이 장관하나.. 라는 생각을 하게했던.....

낚시 면허제 대 찬성 입니다만.

취지가 맘에 안드네요..

낚시꾼들이 어획량의 20%? ???  

어획량이 줄어든게 마치 낚시꾼 탓이라는 건가요?

남획을 일삼은 사람이 누군지 모르겟네요...

또한 그 낚시꾼들로 인해서 엄청난 이득을 보는 것 또한 어민들 아닌지?

말도 안되는 논리로 시행되는 낚시면허제는 안됩니다.

본인들의 기득권을 지키기 위한 이런 면허제는 결국 독이 될 겁니다.

자신들부터 어획량을 제한하고, 지키려는 노력없이

면허제 시행으로 얼마 안되는 소량까지 자신들이 차지하고

그 면허제 수입또한 이러한 이유로 자신들이 가지려 드는 몰상식한 범안은 반대 입니다.

일례로 감척사업 보상한다고 하니... 여기저기서 타지도 못하는 목선을 끌고와서

보상받으려하고...(결국 다 세금입니다.)

슬로프를 막아서 치우려 손대니 욕이나하는 그런 인간들을 과연 어민? 이라 불릴 자격이 있나 모르겠습니다.

면허제 시행은 대찬성이지만.. 소수를 위한 이런 취지의 시행은 위험하다 생각합니다.

어획량이 줄어드건 결국 어민들 자신의 욕심이니 낚시꾼들이 아니며

낚시꾼들을 상대로 돈을 버는 대상도 어민들 자신임을 잊어서는 안됩니다.

서방님이 공이나 치고,,,

낚시는 안댕기는 모양이지,,,

헐,,,

독신인데,,,

실수를,,, 

그럼 우리가 내는 세금으로,,,

면세유 해택을 중지부터 하는게 이치에 맞는듯,,,

디낚에 어제 올라온 기사내용으로는 

사실과 다르다고 합니다.

꼬리내리기인지 아니면 기자가 성급하게 기사를 과대포장한것인지 모르겠고요.

두번이나 무산된 낚시면허제 이야기.

좀 제대로 접근할 필요성이 있지 않나 싶습니다.

쭈꾸미를 뻑하면 소재로 등장시키는데,

쭈꾸미가 그렇게 대단한 어민수입원이었던가 하는 점.

봄철에 소라에 산란하러 들어가는 쭈꾸미를 잡아내는 어로행위가 더 큰 문제인데

낚시꾼들이 잡아들이는 것을 문제삼는 것이 더 큰 문제인지?

그리고 선상쭈꾸미는 레저배로는 멀리 못나가는 한계성이 있어 실제론 유어선비율이 월등히 높은데,

유어선 선장님 = 어민 이란것을 모르는 것인지?

하여튼 뭐 책상위에서 대충 선긋고 글자 몇자 붙여 올리면 된다 생각하는 탁상행정은 문제가 많습니다.